Buscar este blog

lunes, 28 de noviembre de 2011

Lanzamiento de una Campaña para hacer frente a los paraísos fiscales


Un nuevo estudio publicado por Tax Justice Network muestra que el costo de la  evasión fiscal en 145 países, representa más del 98% del PBI mundial;  más de  $ 3,1 billones al año. Se ha puesto en marcha una campaña para resaltar el impacto de los paraísos fiscales en la economía mundial

Los paraísos fiscales son una parte importante del problema de la evasión de fiscal y estos nuevos hallazgos llegan en el lanzamiento de la Campaña para “Hacer frente a los Paraísos Fiscales” (Tackle Tax Havens) impulsada por la Red de Justicia Tributaria (Tax Justice Network - TJN), que está dirigida al público en general y que pone de relieve el papel fundamental que desempeña el secretismo en estos estados que corrompen a la economía global.

Magnifying glass on a plaque reading 'Tax haven'


La campaña de la   - Tax Justice Network (TJN), "Abordar los paraísos fiscales", está dirigida al público en general y tiene por objeto convencer a la gente de los problemas causados ​​por el sistema financiero “off-shore” y esbozar las soluciones.


Su lanzamiento coincide con el aumento constante de la recaudación de impuestos como un tema en la agenda política y social del Reino Unido, y la publicación de la investigación TJN nueva que muestra la evasión de impuestos los costos en el Reino Unido £ 69.9 mil millones al año, el 56 % del gasto total en salud del país.
El cortometraje de la campaña describe cómo los paraísos fiscales son utilizados por los "criminales, dictadores, individuos ricos y las multinacionales" a depositar dinero ilegalmente retirado de los países donde los residentes cumplidores de la ley han comenzado a pagar la cuenta.

John Christensen, director de la Red de Justicia Tributaria Tax Justice Network (TJN), dijo: "La lucha contra los paraísos fiscales es una parte crucial de poner fin a la cultura de la evasión fiscal”.
"La evasión fiscal está perjudicando las finanzas públicas en todo el mundo, pero los gobiernos no están haciendo lo suficiente para poner fin a este tipo de cáncer”.


Otros hallazgos clave del nuevo informe incluyen:
• Europa en su conjunto pierde el equivalente a 87% de su presupuesto sanitario total por la evasión fiscal, mientras que África pierde un 98% y América del Sur 139%
• A través de los 145 países encuestados, un promedio no ponderado de 110% del presupuesto sanitario anual se perdió con motivo de la evasión fiscal
• 119 de los 145 países encuestados están perdiendo más de la mitad de su presupuesto sanitario por la evasión fiscal
• En 67 países, las pérdidas por evasión fiscal son más grandes que sus presupuestos de salud en conjunto
• En Bolivia, la evasión de fiscal es más de cuatro veces mayor que el gasto en salud de ese país que es rico en petróleo. En Rusia, es más de tres veces el tamaño
• Más de $ 1 de cada 6 dólares ganados en el mundo no está sujeto a impuestos, debido a que los ingresos que se han ganado, deliberadamente se oculten de las autoridades fiscales del mundo.
• En Grecia e Italia, donde el colapso económico en la actualidad parece posible, más de €1  de cada € 4 se oculta en la economía sumergida


NOTA DEL BLOGGER: La  Red de Justicia Tributaria (Tax Justice Network) es una coalición independiente de investigadores y activistas preocupados por los supuestos efectos dañinos de la evasión de impuestos, la competencia fiscal y los paraísos fiscales.
La dirección de la red —constituida como una organización no gubernamental sin ánimo de lucro con una Constitución democrática— está a cargo de un Comité de Dirección Internacional, elegido por todos los miembros de la misma; pero su orientación es decidida por el Consejo de Miembros y Simpatizantes, que se reúne anualmente y hace públicas sus actas; también cuenta con un Secretariado Internacional localizado en la New Economics Foundation, en Londres.


El video de la campaña (en ingles, con claro acento británico) puede verse en http://www.tackletaxhavens.com/ o en youtube: http://www.youtube.com/watch?v=4d5FZU64Bnw

viernes, 25 de noviembre de 2011

LA LUCHA AMERICANA CONTRA LA EVASION TRIBUTARIA:The Stop Tax Haven Abuse Act

El proyecto de ley le apunta a los paraísos fiscales y a la evasión de impuestos


El Tesoro de EE.UU. pierde  ingresos fiscales por unos US$ 100 mil millones al año debido a los paraísos fiscales, y muchos creen que la cifra es realmente mucho mayor.


El 12 de julio, el senador Carl Levin (1) y cinco copatrocinadores han introducido un proyecto de ley (“The Stop Act"), que incluye importantes nuevas reglas para desalentar la realización de transacciones “off-shore” diseñadas para eludir el pago del impuesto a la renta americano.


Carl Levin - Senador Demócrata por Michigan 
En una conferencia de prensa convocada para anunciar la introducción del proyecto de ley, el senador Levin declaró que "la gente está enferma y cansada de los evasores de impuestos usuarios de engañosos y abusivos paraísos fiscales para evitar el pago de su justa contribución. Este proyecto de ley ofrece nuevas y potentes herramientas para combatir los abusos de centros “off-shore” y paraísos fiscales, aumentar la recaudación y eliminar los incentivos para enviar las ganancias de EE.UU. y puestos de trabajo al exterior".

Algunos de los abusos a que apunta la “Stop Act” son delitos como el caso de contribuyentes que ocultan sus ingresos al IRS (evasión fiscal). Otros abusos son realmente legales  y no meros ocultamientos al IRS, sino que son simplemente operaciones diseñadas con la clara intención de reducir los impuestos (elusión fiscal) de una manera que no estaba prevista por la legislación vigente y que socava el sistema fiscal.

La mayoría de las disposiciones del proyecto de ley se refieren a  países extranjeros que pueden ser considerados como paraísos fiscales, facilitando tanto la evasión como la elusión fiscal.

Estos países extranjeros facilitan la elusión fiscal cuando no aplican impuestos, o aplican impuestos muy bajos, sobre cierto tipo de beneficios y ganancias.  Ello  invita a las corporaciones americanas a transferir sus beneficios a filiales radicadas en el paraíso fiscal. Una corporación en EE.UU. puede hacer esto mediante el uso de trucos contables y transaccionales que existen sólo en los papeles para que parezca que la corporación americana tiene menores ganancias gravables por EE.UU. debido a los pagos que hizo a una filial offshore (es decir, a sí mismo), que puede ser una sociedad ficticia constituida en un paraíso fiscal.

Los países extranjeros pueden facilitar la evasión de impuestos cuando se adoptan normas de secreto que impiden a las autoridades fiscales americanas saber si los estadounidenses están ocultando allí sus ingresos. Estos delitos suelen ser cometidos por personas con cuentas bancarias en el extranjero que no se declaran en los EE.UU. o empresas fantasmas ("shell companies") constituidas en un paraíso fiscal.
El proyecto de ley apunta también a otros tipos de evasión de impuestos, así como a los banqueros, abogados y contadores que facilitan estos abusos por parte de sus clientes.

Aspectos más destacados del Proyecto de Ley.

El senador Levin ha presentado proyectos similares en los últimos cuatro períodos de sesiones del Congreso. En esta oportunidad el proyecto de ley incorpora nuevas disposiciones que cierran  lagunas y vacíos legales  vinculadas con swaps de incumplimiento crediticio (2)  y depósitos de filiales extranjeras, y fortalecen las disposiciones de la Ley de Cumplimiento Fiscal sobre Cuentas en el Exterior (FATCA), que fuera promulgada durante en el 2010.

He aquí un resumen de algunos de los aspectos destacables de la Stop Act.

Permite a Hacienda imponer requisitos a las entidades financieras que no cooperan con las autoridades fiscales EE.UU..
Los requisitos especiales que el Tesoro puede imponer a las instituciones financieras bajo la Ley Patriota (“The Patriot Act”) para combatir el lavado de dinero estarían disponibles para combatir la evasión fiscal. El Departamento del Tesoro también podría prohibir a los bancos de EE.UU. aceptar tarjetas de crédito de determinados países considerados paraísos fiscales, ya que esta es una de las principales formas en que las personas en los EE.UU. acceden al dinero que ocultan en los paraísos fiscales.

Fortalece FATCA, el proyecto de ley antievasión promulgado el año pasado.
El proyecto de Ley reforzará la FACTA impidiendo que los norteamericanos recurran a formas sofisticadas para fingir que no no poseen o controlan sociedades fantasmas ("shell companies"), entre otras entidades.


Facilita al IRS la persecución de negocios off-shore con los bancos que no cumplan con FATCA.
En los procesos civiles vinculados con impuestos estadounidenses sobre cuentas financieras en instituciones que no cumplen con FATCA, el tribunal presumirá (trasladando la carga  de la prueba en contrario al contribuyente) que cualquier entidad extraterritorial creada por el contribuyente es controlada por este y los fondos procedentes del exterior son ingresos imponibles que no han tributado en USA. Estas y otras nuevas presunciones facilitarían al IRS ganar estos casos. 

Pone fin a la farsa de las empresas estadounidenses constituidas como entidades extranjeras.
Las grandes empresas constituidas en otros países, pero gestionadas y controlados por personas en los EE.UU. se gravarían como corporaciones americanas. Esto impediría que las empresas (en particular los fondos de cobertura – Hedge Funds) que son estadounidenses a todos los efectos prácticos eludan el pago de impuestos en EE.UU., alegando ser una empresa extranjera, simplemente porque hicieron cierto papeleo y mantienen una casilla de correos en un paraíso fiscal.  

Aumenta la divulgación de información por parte de los bancos.
Las personas pueden utilizar los paraísos fiscales para ocultar sus ingresos al IRS sólo si el paraíso fiscal y la institución financiera pueden mantener el secreto. El proyecto de ley crea nuevas reglas de divulgación que pondrán sobre aviso al IRS cuando un contribuyente está utilizando entidades Off-shore

Cierra la brecha de pago mediante permuta de incumplimiento créditicio (credit default swap) (2).
 Los EE.UU. imponen una retención de impuestos a las Ganancias sobre los pagos de dividendos realizados a extranjeros fuera de los EE.UU. con el fin de reducir la evasión fiscal, pero por lo general no imponen retenciones sobre otros tipos de pagos efectuados por las entidades estadounidenses a los extranjeros (o las empresas extranjeras de propiedad de los estadounidenses). Así que, por ejemplo, en lugar de vender acciones a los extranjeros, algunas empresas de EE.UU. venden los llamados Credit Default Swaps (CDS) que imitan a una transacción de acciones, excepto que los pagos efectuados al titular de un CDS no son considerados dividendos [ni renta de fuente americana si son pagados a beneficiarios del exterior] y por lo tanto no están sujetos a  retención de impuestos en EE.UU.. La Stop Act  modificaría la legislación para que los pagos de CDS de los EE.UU. sean considerados ingresos de fuente americana.

Requiere a las empresas que cotizan en bolsa la presentación de información financiera país por país.
La Stop Act exigiría a las más grandes corporaciones multinacionales que informen datos sobre sus empleados, ventas, financiación, obligaciones fiscales y pago de impuestos sobre una base país por país. Esto hará que sea más difícil la utilización de paraísos fiscales para la elusión y evasión fiscal, por no hablar de la comisión de fraude y corrupción por parte de funcionarios extranjeros.

Duras medidas contra los promotores de paraísos fiscales.
La Stop Act aumentaría las penas por la promoción de refugios fiscales abusivos, que en la actualidad son tan bajos que algunos profesionales prefieren arriesgarse a pagar las sanciones antes que renunciar a los honorarios que generan facilitar la evasión de impuestos. También prohibiría honorarios contingentes por éxito en la elusión fiscal de sus clientes, y exigiría a las autoridades que inspeccionan las instituciones financieras que trabajen en conjunto con Agencias de recaudación de impuestos de forma de mejorar la capacidad para detectar señales de abuso tributario..

NOTAS DEL BLOGGER:
(1) Carl Levin (nacido el 28 de junio de 1934 en Detroit) es un senador del estado de MíchiganEstados Unidos. Él ha sido senador por Míchigan desde 1979, a lo largo de seis mandatos. Es un miembro del Partido Demócrata. Preside el Comite del Senado sobre Servicios Armados

(2) Credit Default Swaps: Una permuta de incumplimiento crediticio (también conocida por su término en ingléscredit default swap o CDS) es una operación financiera de cobertura de riesgos, incluida dentro de los derivados de crédito que se instrumenta como un contrato de swap sobre un determinado instrumento de crédito (normalmente un bono o un préstamo) en el que el comprador de swap realiza una serie de pagos periódicos (denominados spread) al vendedor y a cambio recibe de éste una cantidad de dinero en caso de que el título que sirve de activo subyacente al contrato no sea honrado a su vencimiento o la entidad emisora incurra en suspensión de pagos.

jueves, 24 de noviembre de 2011

LA LUCHA AMERICANA CONTRA LA EVASION TRIBUTARIA: The Foreign Account Tax Compliance Act (FATCA)


Bajo la Ley de Cumplimiento Fiscal sobre Cuentas en el Exterior (Foreign Account Tax Compliance Act  - FATCA),, los contribuyentes de EE.UU. con activos financieros fuera de los Estados Unidos deben reportar esos activos a las autoridades fiscales (Internal Revenue Service -  IRS). Además, FATCA requerirá a las instituciones financieras extranjeras que informen directamente al IRS sobre las cuentas financieras en manos de los contribuyentes de EE.UU., o en poder de entidades extranjeras en las que los contribuyentes de EE.UU. tengan una participación sustancial.
FACTA promulgada por los Estados Unidos de América en el 2010, como parte de la Ley sobre  Incentivos a la Contratación para Restaurar el Empleo (Hiring Incentives to Restore Employment  Act  - HIRE), es un desarrollo importante en los esfuerzos de EE.UU. para combatir la evasión fiscal por parte de contribuyentes americanos con inversiones en cuentas en el extranjero.


Reporte de los contribuyentes de EE.UU. titulares de activos financieros externos

FATCA requiere que los contribuyentes de EE.UU. titulares de activos financieros externos por un valor total superior a $ 50.000 reporten cierta información sobre esos activos en un nuevo formulario (Form 8938), que debe adjuntarse a la declaración jurada anual del contribuyente. 

La obligación de informar se aplica a los activos que se posean en los períodos fiscales  iniciados después del 18/03/2010.  La omisión de informar estos activos en el Formulario 8938 se sancionará con una multa de US$ 10.000 (multa que se elevará hasta US$ 50.000 en caso de incumplimiento a un requerimiento de presentación por parte del IRS). Además, la omisión de pago de impuestos atribuible a activos financieros extranjeros no declarados estará sujeta a una sanción adicional del 40 %.

Reporte de Instituciones Financieras del Exterior.

FATCA también requiere que las instituciones financieras extranjeras (Foreign Financial Institution - "FFI") entreguen directamente a la IRS  información sobre las cuentas financieras propiedad de contribuyentes de EE.UU., o de entidades extranjeras en las que los contribuyentes de EE.UU. tiene una participación sustancial. 



Para cumplir adecuadamente estos nuevos requerimientos de información, una FFI tendrá que celebrar un acuerdo especial con el IRS antes del 30 de junio de 2013. En virtud de este acuerdo, la FFI "participante" estará obligada a:

  1. identificar y llevar a cabo cierta diligencias (due diligence) respecto a los titulares de las cuentas;
  2. informar anualmente al IRS los titulares de cuentas que sean ciudadanos de EE.UU. o entidades extranjeras con importante participación de EE.UU., y
  3. retener y pagar al IRS el 30 % sobre cualquier pago de ganancias de fuente americana, así como sobre los ingresos brutos provenientes de la venta de títulos valores de fuente americana, efectuado a :

    • una FFI no “participante”, 
    • titulares de las cuentas individuales que no proporcionen información suficiente para determinar si son o no personas de los EE.UU., o 
    • entidades extranjeras titulares de cuentas que no proporcionen información suficiente sobre la identidad de los propietarios con una sustancial.






viernes, 18 de noviembre de 2011

SHADOW DIRECTORS. Los principios jurídicos en el Reino Unido e Irlanda

En muchas circunstancias, la ley se aplica no sólo a un director, sino a los "directores ocultos" (Shadow Directors).

Es posible que un director o todo el Directorio de una sociedad holding, o la misma sociedad holding, sean considerados como un director oculto de una filial.


Que es un SHADOW DIRECTOR?

En términos generales es el tenedor de acciones de control o la mayoría (de acciones) de una empresa privada que no es (técnicamente) un director y no participa abiertamente en el gobierno de la empresa, pero cuyas indicaciones o instrucciones son habitualmente cumplidas por los empleados o los directores. A los ojos de la ley, él o ella es un director de facto y se mantiene igualmente responsables por las obligaciones de la empresa con la de otros directores de facto y de jure.

La legislación Británica e Irlandesa (1).


El artículo 251 de la Ley de Sociedades del Reino Unido de 2006 y artículo 27 de la Ley de Sociedades de Irlanda de 1990, definen al SHADOW DIRECTOR (Director Oculto) como una persona cuyas indicaciones o instrucciones son acatadas por los directores de la empresa.
A través de Jurisprudencia posterior en ambas jurisdicciones se ha ampliado esta definición en el sentido que una persona jurídica también puede ser considerada como un SHADOW DIRECTOR. Este enfoque resulta particularmente interesante en Irlanda, donde los directores corporativos están prohibidos.

El SHAWOR DIRECTOR es por lo tanto, una persona física o jurídica que, aunque no fue oficialmente nombrado miembro del Consejo de Administración, controla o influye en la gestión de la Compañía.  Sin embargo, quienes dan instrucciones o consejos como consecuencia de su ejercicio profesional, como un contador o un abogado, no se consideran Directores Ocultos debido a que sus consejos tienden a limitarse a un aspecto particular del negocio. Por el contrario, con el fin de ser considerado un Director Oculto, la persona física o jurídica debe tener el poder de controlar la mayoría o totalidad del Directorio, en un período de tiempo.

Deberes y obligaciones de los Directores Ocultos.

El Director Oculto está sujeto a los mismos deberes y obligaciones que los Direcatores debidamente designados.

La falta de nombramiento oficial como director no necesariamente impedirá que los tribunales en el Reino Unido e Irlanda concluyan sobre la existencia de una dirección oculta. Importantes deberes y obligaciones legales se atribuyen a los directores ocultos, con graves consecuencias por su incumplimiento.

LA OCDE Y LOS PARAISOS FISCALES

Un ex diplomático caribeño exhorta a países de la región a adoptar una posición común en su respuesta a las acusaciones del presidente francés, Nicolas Sarkozy, quien dijo que al menos tres países de la Comunidad del Caribe (CARICOM) operan como paraísos fiscales.

Sir Ronald Sanders, ex embajador de Antigua y Barbuda, dijo a la Caribbean Media Corporation (CMC) que era importante para la región hablar con una sola voz en el asunto y acusó a la Organización para el Desarrollo Económico (OCDE) de tratar de imponer su voluntad en los pequeños países en desarrollo.

La semana pasada, Sarkozy, al término de la cumbre del G20 en Francia, el nombre de 11 países, incluyendo Trinidad y Tobago, Antigua y Barbuda yBarbados, como paraísos fiscales por no cumplir con las normas de transparencia.

Sin embargo, Sir Ronald dijo que la región debería estudiar la posibilidad de mantener conversaciones con países de ideas afines, tales como Singapur "y otros países que no son miembros de la OCDE y hablar con ellos acerca de cómo en conjunto podemos resistir esto".

"Ellos (OCDE) no tienen derecho a hacerlo y no tenemos ninguna obligación de seguirlos, pero lo estamos haciendo, y si seguimos haciéndolo uno por uno, no vamos a ganar, y la respuesta a Sarkozy no debería ser sólo de Barbados, Antigua y Trinidad, sino que debe provenir de la CARICOM ", dijo a CMC.

Sir Ronald dijo que no estaba sorprendido de que Sarkozy, al igual que un presidente francés anterior, fuera mal informado sobre el tema, señalando que la verdadera intención del gobierno francés es el cierre de los centros fiscales de todo el mundo.

"... Ellos ignoran la realidad. La OCDE ha impuesto, y digo ha impuesto, porque eso es lo que han hecho, impusieron normas y reglamentos en el resto del mundo sobre los impuestos y sobre lo que ellos llaman paraísos fiscales y países haciendo caso omiso de que son países con bajos impuestos y no paraísos fiscales."

"El problema no está en el Caribe", agregó



NOTA DEL BLOGGER: Antigua y Barbuda es una nación formada por un conglomerado de islas situada al este del mar Caribe. Forma parte de las pequeñas Antillas. Como antigua colonia del Imperio británico, es miembro de la Mancomunidad de Naciones (Commonwealth).


El turismo, junto con servicios financieros son los componentes principales de la economía de Antigua y Barbuda.  El país es reconocido como un destino turístico internacional de primera calidad y como un lugar atractivo para realizar negocios e inversiones. Dispone de servicios profesionales de primera clase, incluyendo servicios bancarios, legales, contables y de administración de empresas. 

Los negocios bancarios han sido para Antigua un sector muy importante de su economía, siendo el sector offshore el de mayor impacto.