Buscar este blog

viernes, 30 de diciembre de 2011

Uruguay Solicita Garantías en el Acuerdo Sobre Información Tributaria con Argentina


 

De esta manera, se busca que los cargas pagadas en Uruguay por un argentino sean reconocidos por la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP). También, otra de las propuestas del país oriental es que los funcionarios de las administraciones tributarias y financieras “no puedan desembarcar en el otro país” para realizar fiscalizaciones. Esto es contrario a lo que establece el modelo OCDE que Uruguay tiene con Francia.

Por último, el Gobierno de Mujica solicita que los pedidos de información no sean retroactivos, o sea no pueden realizarse por los acontecimientos que haya sucedido antes de la firma del convenio.


El modelo de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) será la base sobre la cual se firmará el acuerdo entre los países vecinos de Sudamérica pero con “varias modificaciones”.

Si bien ya se analizaron varios bocetos y “borradores” sobre el arreglo, el Gobierno de José Mujica les exige a los funcionarios de las administraciones tributarias y financieras de argentina ciertas garantías.

Entre las peticiones se encuentra la de implementar un mecanismo para evitar la doble tributación. Esto significa que una persona no pague impuestos por la misma actividad entre los dos países.


NOTA DEL BLOGGER:  La nota ha sido tomada tal cual fue publicada en la fuente.  Realmente no se comprende la "exigencia de Uruguay" de firmar un acuerdo donde Argentina se obligue a reconocer un crédito fiscal por el impuesto pagado en Uruguay cuando la legislación argentina prevé unilateralmente dicho crédito.  Mujica no tendrá confiaznza en la estabilidad legislativa argentina?

domingo, 25 de diciembre de 2011


INTERNATIONAL TAX PLANNING (ITP) TE INVITA A
FORMAR PARTE DE SU EQUIPO COMO COLABORADOR




Si tenes ganas de hacer conocer tu país y su cultura, si tenes ganas de escribir sobre el sistema tributario de tu país en nombre ITP, sumate al desafío de ser pionero en esta aventura de hacer conocer las ventajas tributarias de tu jurisdicción
El trabajo sería AD HONOREM y es una excelente oportunidad para quienes buscan sumar conocimientos y/o desarrollar antecedentes para su currículum.


Enviar mail a md@dsya-consultores.com.ar









INTERNATIONAL TAX PLANNING (ITP) INVITES FREELANCE COLLABORATORS




If you want to make your country and culture known, if you got the urge to write about your country's tax system on behalf ITP, join the challenge of pioneering this adventure of letting others know the tax advantages of your jurisdiction.


Pro Bono work and it would be an excellent opportunity for those seeking to develop background information for your resume.


Please e-mail us to: md@dsya-consultores.com.ar


viernes, 23 de diciembre de 2011

FELICES FIESTAS





Los que hacemos INTERNATIONAL TAX PLANNING BLOGSPOT

Les deseamos unas muy Felices Fiestas

We wish you a very Merry Christmas!!!!!

Desejamos-lhe um muito Feliz Natal 

Wir wünschen Ihnen ein frohes Weihnachtsfest


Manuel Diaz & Asociados
Buenos Aires - Argentina
www.dsya-consultores.com.ar

PARA REFLEXIONAR


 



"El ignorante afirma; el sabio, duda y reflexiona"
Aristóteles (384 AC – 322 AC)

Aristóteles transformó muchas, si no todas, las áreas del conocimiento que tocó. Es reconocido como el padre fundador de la lógica

jueves, 22 de diciembre de 2011

IMPUESTOS EN LAS ISLAS MALVINAS


File:Falkland Islands - Governor's House.jpg
Casa del Gobierno en las Malvinas
Las Islas Malvinas se encuentran  actualmente en poder de la Corona Británica, quien la considera como un territorio británico de ultramar autogobernado.  El Reino Unido es responsable de la defensa y de las relaciones exteriores.

La soberanía de las islas Malvinas ha estado en conflicto entre el Reino Unido y la República Argentina desde 1833. En la actualidad es uno de los 16 territorios en la lista de las Naciones Unidas de “Territorios no Autónomos” bajo supervisión del Comité de Descolonización, con el fin de eliminar el colonialismo, por lo que la situación de las islas es examinada anualmente por el Comité de Descolonización desde 1965.

La Argentina no reconoce la soberanía británica sobre las Malvinas, a las que considera una parte integral e indivisible de su territorio que se halla ocupada ilegalmente por una potencia invasora. 

En tal sentido las hace parte de la Provincia de Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur, en donde son agrupadas junto con las islas Georgias del Sur, Sandwich del Sur y Orcadas del Sur en el Departamento Islas del Atlántico Sur. 

Desde la reforma de 1994, la Constitución Nacional Argentina ratifica en la primera de sus Disposiciones Transitorias la reclamación de la soberanía y la recuperación de las Malvinas como un objetivo permanente e irrenunciable del Pueblo Argentino.

Origen del nombre de las islas.

La palabra Malvinas es una derivación de Malouines, nombre dado por el navegante francés Louis Antoine de Bougainville en 1764 en recuerdo del puerto de Saint-Malo en Francia. La denominación islas Malvinas, tradicional en español, es la denominación usada en la documentación oficial de todos los países de habla hispana y en Brasil (Ilhas Malvinas).

El Palacio de Falkland en Fife, Escocia


El nombre británico de las islas (“Falkland Islands”) deriva de Anthony Cary, 5to Visconde de Falkland (1656-1694), un noble escocés y político inglés, que sirvió como Primer Lord del Almirantazgo entre 1693 y 1694.  

A su vez, el  Vizcondado de Falkland toma su nombre de la residencia de la Monarquía Escocesa: el Palacio de Falkland situado en Falkland, Fife, Escocia.

Ocupación británica de las islas

El 2 de enero de 1833 llegó la fragata de guerra británica HMS Clio, al mando del capitán John James Onslow, quien comunicó al jefe argentino que iba a reafirmar la soberanía británica y retomar posesión de las islas en nombre del rey de Inglaterra. El capitán de la goleta Sarandí, José María Pinedo, no se consideró en condiciones de resistir y optó por embarcar a sus hombres y retornar a la Argentina. Al día siguiente desembarcaron las fuerzas británicas, izaron su pabellón y arriaron el que había dejado Pinedo, tomando posesión de las Malvinas.

 

Economía (1). 

La economía de Malvinas se basaba históricamente en la explotación lanera.

econ1

En 1975 Lord Shackleton reunió un equipo para llevar a cabo un estudio económico y hacer recomendaciones para mejorar la declinante economía malvinense.

El resultado, conocido como Informe Shackleton, y publicado en 1976, preveía un plan integral para el desarrollo económico de las Islas. Sin embargo, su implementación no se produjo  hasta después de la guerra en 1982, cuando se le pidió a Lord Shackleton 
que actualice su informe. 

En esta nueva oportunidad, recomendó que el Gobierno de Su Majestad:
  • Creara una agencia de desarrollo ( la Falkland Islands Development Corporation - FIDC);
  • transfiriera la propiedad de las explotaciones agropecuarias locales a los propietarios-ocupantes;
  • estimulara el desarrollo de la agricultura, pesca, turismo e infraestructura;
  • modificara la estructura de gobierno para dar un impulso local orientado al cambio;
  • asignara fondos de ayuda para el desarrollo de las islas por valor de £ 35 millones.

Dos paquetes de ayuda fueron suministrados por HMG para ayudar a impulsar la expansión económica:

  • Asignación de fondos de ayuda (£ 15m) para la reconstrucción de la infraestructura.
  • Asignación de fondos (£ 31m) para el desarrollo.

Las  instalaciones del aeropuerto internacional y militar fueron construidos en Mount Pleasant con contratistas, materiales y mano de obra del Reino Unido.

En 1986, con la declaración de un radio de 150 millas náuticas como zona de Gestión y  Pesca Conservación Pesquera, se estableció un sistema de licencias de pesca. 

econ2La prosperidad actual de las Malvinas se ha construido sobre el éxito de la gestión y operación de la Industria Pesquera. 

El sector servicios ha prosperado debido a la actividad y esto ha llevado prosperidad a las islas junto con el crecimiento de la industria turística.

Actualmente, el Gobierno constituye el mayor empleador de las Islas (alrededor de 600 empleados)

Las rondas de exploración petrolera en el año 2010 se estima que multiplicará significativamente la  actividad económica diversificando las fuentes de ingresos.


Las Islas Malvinas son económicamente autosuficientes en todas las áreas excepto en defensa - cuyo costo asciende a unos 0,5% del presupuesto total de defensa del Reino Unido 

 

Tributación en las Islas (2).

 

Los residentes (y residentes ordinarios) tributan sobre su renta mundial.  Los no residentes tributan exclusivamente sobre la renta de fuente malvinense.

Impuesto sobre las rentas de las Sociedades

Las empresas pagan el Impuesto sobre Sociedades al 21% hasta el primer £ 1 millón y 26% sobre el excedente.

Las sociedades no residentes, involucradas en la búsqueda de petróleo en alta mar, están alcanzadas por el  Impuesto sobre las Sociedades a la tasa total del 26%.


 

Impuesto sobre las rentas de Personas Físicas

Las personas físicas tienen una deducción de su renta imponible de £ 12.000.  Luego  pagan el Impuesto sobre al 21% hasta los siguientes £ 12.000 y 26% sobre el excedente.

El Gobierno de las Islas Malvinas ha celebrado un acuerdo de doble tributación con el Reino Unido, el cual prevalece sobre la  legislación tributaria local.

ISLAS MALVINAS, ISLAS ARGENTINAS




"Las tensiones entre Argentina y el Reino Unido han aumentado desde que el miércoles los países del Mercosur aprobaran prohibir el acceso a sus puertos de buques con bandera de las Malvinas.
Un portavoz del Ministerio británico de Exteriores calificó ayer de "preocupante" e "injustificado" ese bloqueo y reiteró que el Reino Unido mantiene su "determinación de proteger el derecho de los isleños de las Malvinas a decidir su propio futuro político".
"Estamos muy preocupados por este último intento de Argentina de aislar a los habitantes de las Malvinas y dañar su modo de vida, para lo que no hay justificación", indicó ese portavoz.
El Reino Unido y Argentina se enfrentaron en 1982 en una guerra por la soberanía del archipiélago, en manos británicas desde 1833."


La declaración firmada por los países el Mercosur establece que éstos adoptarán "todas las medidas susceptibles de ser reglamentadas para impedir el ingreso a sus puertos de los buques que enarbolen la bandera ilegal de las islas Malvinas". Además, aquellas embarcaciones que hayan sido rechazadas por ese motivo en algún puerto de la región "evitarán solicitar el ingreso a otros puertos de los demás Estados parte del Mercosur y Estados asociados mientras sean portadoras de dicha bandera".

Además de la Argentina, Brasil y Uruguay, el Mercosur incluye a Paraguay (país mediterráneo), mientras que sus asociados con costas son Ecuador, Perú, Colombia y Chile, en tanto Venezuela, también costero, está en proceso de adhesión



"Según confirmó a BBC Mundo la oficina de aduanas de Port Stanley (Puerto Argentino), la bandera de las Malvinas/Falklands la llevan menos de 30 embarcaciones, entre las que hay 20 pesqueros, todos -menos uno- de origen español.
"Malvinas no es una causa argentina, es una causa global, porque en Malvinas se están llevando los recursos petroleros y pesqueros", dijo la presidenta argentina, Cristina Fernández."
...
"No tenemos nada contra Inglaterra, pero mucho a favor de Argentina", dijo el presidente uruguayo, Jose Mújica, quien además aclaró que la decisión "implica, por el momento, considerar que el territorio es una posición colonial inglesa en nuestra América y en consecuencia, no puede reconocerse su bandera"
...
"Cuando la semana pasada Mújica adelantó el veto a los barcos con bandera de las islas, la flota miró a Brasil para sus tareas de abasto y descarga que hasta ahora se hacen en Montevideo.
Los puertos sudamericanos son vitales para la flota pesquera en la zona porque las instalaciones de las islas son muy pequeñas"
...

Según Jaime Rodrigo de Larrucea, profesor de Derecho Marítimo de la Universidad Politécnica de Cataluña (Barcelona), la adopción de la bandera de Malvinas va más allá de las típicas ventajas fiscales y económicas.
"Pabellones de conveniencia hay muchos. Los que adoptan la bandera de Malvinas es para acceder a los caladeros más ricos"
Y es que, de acuerdo con el experto, las aguas del archipiélago son muy ricas. "Un cambio de pabellón podría implicar la pérdida del acceso a los mejores caladeros, que están reservados para los barcos con bandera del archipiélago"

...
La flota pesquera ya se vio afectada por la decisión de Argentina de prohibir en 2009 la navegación por sus aguas de todas las embarcaciones procedentes del archipiélago.


Nota del Blogger: Los argentinos nos preguntamos sobre la razonabilidad del principio de "la libre autodeterminación de los pueblos" cuando ese pueblo ocupa un territorio tomado por la fuerza, un territorio al que Argentina no ha renunciado, un territorio cuya devolución ha sido constantemente reclamada.  Los argentinos sentimos que desde hace mucho tiempo han ocupado nuestra casa, sentimos que no encontramos la solución legal a nuestro pedido, nos sentimos impotentes ante la fuerza de los poderosos. Y entonces decidimos no colaborar con esta ocupación que consideramos ilegal e ilegítima, con la explotación de sus riquezas naturales (petroleo y pesca).  Y pedimos y obtenemos la ayuda de nuestros países hermanos. Lo hacemos pacificamente.  Queremos la paz pero no queremos coadyuvar al sostenimiento de esta opcupación de nuestro territorio. O acaso, si alguien se instala en tu casa, la ocupa por mucho tiempo, deberíamos llevarle alimentos y medicamentos?  Deberíamos reconocer su "libre determinación" para quedarse en nuestra casa?

lunes, 28 de noviembre de 2011

Lanzamiento de una Campaña para hacer frente a los paraísos fiscales


Un nuevo estudio publicado por Tax Justice Network muestra que el costo de la  evasión fiscal en 145 países, representa más del 98% del PBI mundial;  más de  $ 3,1 billones al año. Se ha puesto en marcha una campaña para resaltar el impacto de los paraísos fiscales en la economía mundial

Los paraísos fiscales son una parte importante del problema de la evasión de fiscal y estos nuevos hallazgos llegan en el lanzamiento de la Campaña para “Hacer frente a los Paraísos Fiscales” (Tackle Tax Havens) impulsada por la Red de Justicia Tributaria (Tax Justice Network - TJN), que está dirigida al público en general y que pone de relieve el papel fundamental que desempeña el secretismo en estos estados que corrompen a la economía global.

Magnifying glass on a plaque reading 'Tax haven'


La campaña de la   - Tax Justice Network (TJN), "Abordar los paraísos fiscales", está dirigida al público en general y tiene por objeto convencer a la gente de los problemas causados ​​por el sistema financiero “off-shore” y esbozar las soluciones.


Su lanzamiento coincide con el aumento constante de la recaudación de impuestos como un tema en la agenda política y social del Reino Unido, y la publicación de la investigación TJN nueva que muestra la evasión de impuestos los costos en el Reino Unido £ 69.9 mil millones al año, el 56 % del gasto total en salud del país.
El cortometraje de la campaña describe cómo los paraísos fiscales son utilizados por los "criminales, dictadores, individuos ricos y las multinacionales" a depositar dinero ilegalmente retirado de los países donde los residentes cumplidores de la ley han comenzado a pagar la cuenta.

John Christensen, director de la Red de Justicia Tributaria Tax Justice Network (TJN), dijo: "La lucha contra los paraísos fiscales es una parte crucial de poner fin a la cultura de la evasión fiscal”.
"La evasión fiscal está perjudicando las finanzas públicas en todo el mundo, pero los gobiernos no están haciendo lo suficiente para poner fin a este tipo de cáncer”.


Otros hallazgos clave del nuevo informe incluyen:
• Europa en su conjunto pierde el equivalente a 87% de su presupuesto sanitario total por la evasión fiscal, mientras que África pierde un 98% y América del Sur 139%
• A través de los 145 países encuestados, un promedio no ponderado de 110% del presupuesto sanitario anual se perdió con motivo de la evasión fiscal
• 119 de los 145 países encuestados están perdiendo más de la mitad de su presupuesto sanitario por la evasión fiscal
• En 67 países, las pérdidas por evasión fiscal son más grandes que sus presupuestos de salud en conjunto
• En Bolivia, la evasión de fiscal es más de cuatro veces mayor que el gasto en salud de ese país que es rico en petróleo. En Rusia, es más de tres veces el tamaño
• Más de $ 1 de cada 6 dólares ganados en el mundo no está sujeto a impuestos, debido a que los ingresos que se han ganado, deliberadamente se oculten de las autoridades fiscales del mundo.
• En Grecia e Italia, donde el colapso económico en la actualidad parece posible, más de €1  de cada € 4 se oculta en la economía sumergida


NOTA DEL BLOGGER: La  Red de Justicia Tributaria (Tax Justice Network) es una coalición independiente de investigadores y activistas preocupados por los supuestos efectos dañinos de la evasión de impuestos, la competencia fiscal y los paraísos fiscales.
La dirección de la red —constituida como una organización no gubernamental sin ánimo de lucro con una Constitución democrática— está a cargo de un Comité de Dirección Internacional, elegido por todos los miembros de la misma; pero su orientación es decidida por el Consejo de Miembros y Simpatizantes, que se reúne anualmente y hace públicas sus actas; también cuenta con un Secretariado Internacional localizado en la New Economics Foundation, en Londres.


El video de la campaña (en ingles, con claro acento británico) puede verse en http://www.tackletaxhavens.com/ o en youtube: http://www.youtube.com/watch?v=4d5FZU64Bnw

viernes, 25 de noviembre de 2011

LA LUCHA AMERICANA CONTRA LA EVASION TRIBUTARIA:The Stop Tax Haven Abuse Act

El proyecto de ley le apunta a los paraísos fiscales y a la evasión de impuestos


El Tesoro de EE.UU. pierde  ingresos fiscales por unos US$ 100 mil millones al año debido a los paraísos fiscales, y muchos creen que la cifra es realmente mucho mayor.


El 12 de julio, el senador Carl Levin (1) y cinco copatrocinadores han introducido un proyecto de ley (“The Stop Act"), que incluye importantes nuevas reglas para desalentar la realización de transacciones “off-shore” diseñadas para eludir el pago del impuesto a la renta americano.


Carl Levin - Senador Demócrata por Michigan 
En una conferencia de prensa convocada para anunciar la introducción del proyecto de ley, el senador Levin declaró que "la gente está enferma y cansada de los evasores de impuestos usuarios de engañosos y abusivos paraísos fiscales para evitar el pago de su justa contribución. Este proyecto de ley ofrece nuevas y potentes herramientas para combatir los abusos de centros “off-shore” y paraísos fiscales, aumentar la recaudación y eliminar los incentivos para enviar las ganancias de EE.UU. y puestos de trabajo al exterior".

Algunos de los abusos a que apunta la “Stop Act” son delitos como el caso de contribuyentes que ocultan sus ingresos al IRS (evasión fiscal). Otros abusos son realmente legales  y no meros ocultamientos al IRS, sino que son simplemente operaciones diseñadas con la clara intención de reducir los impuestos (elusión fiscal) de una manera que no estaba prevista por la legislación vigente y que socava el sistema fiscal.

La mayoría de las disposiciones del proyecto de ley se refieren a  países extranjeros que pueden ser considerados como paraísos fiscales, facilitando tanto la evasión como la elusión fiscal.

Estos países extranjeros facilitan la elusión fiscal cuando no aplican impuestos, o aplican impuestos muy bajos, sobre cierto tipo de beneficios y ganancias.  Ello  invita a las corporaciones americanas a transferir sus beneficios a filiales radicadas en el paraíso fiscal. Una corporación en EE.UU. puede hacer esto mediante el uso de trucos contables y transaccionales que existen sólo en los papeles para que parezca que la corporación americana tiene menores ganancias gravables por EE.UU. debido a los pagos que hizo a una filial offshore (es decir, a sí mismo), que puede ser una sociedad ficticia constituida en un paraíso fiscal.

Los países extranjeros pueden facilitar la evasión de impuestos cuando se adoptan normas de secreto que impiden a las autoridades fiscales americanas saber si los estadounidenses están ocultando allí sus ingresos. Estos delitos suelen ser cometidos por personas con cuentas bancarias en el extranjero que no se declaran en los EE.UU. o empresas fantasmas ("shell companies") constituidas en un paraíso fiscal.
El proyecto de ley apunta también a otros tipos de evasión de impuestos, así como a los banqueros, abogados y contadores que facilitan estos abusos por parte de sus clientes.

Aspectos más destacados del Proyecto de Ley.

El senador Levin ha presentado proyectos similares en los últimos cuatro períodos de sesiones del Congreso. En esta oportunidad el proyecto de ley incorpora nuevas disposiciones que cierran  lagunas y vacíos legales  vinculadas con swaps de incumplimiento crediticio (2)  y depósitos de filiales extranjeras, y fortalecen las disposiciones de la Ley de Cumplimiento Fiscal sobre Cuentas en el Exterior (FATCA), que fuera promulgada durante en el 2010.

He aquí un resumen de algunos de los aspectos destacables de la Stop Act.

Permite a Hacienda imponer requisitos a las entidades financieras que no cooperan con las autoridades fiscales EE.UU..
Los requisitos especiales que el Tesoro puede imponer a las instituciones financieras bajo la Ley Patriota (“The Patriot Act”) para combatir el lavado de dinero estarían disponibles para combatir la evasión fiscal. El Departamento del Tesoro también podría prohibir a los bancos de EE.UU. aceptar tarjetas de crédito de determinados países considerados paraísos fiscales, ya que esta es una de las principales formas en que las personas en los EE.UU. acceden al dinero que ocultan en los paraísos fiscales.

Fortalece FATCA, el proyecto de ley antievasión promulgado el año pasado.
El proyecto de Ley reforzará la FACTA impidiendo que los norteamericanos recurran a formas sofisticadas para fingir que no no poseen o controlan sociedades fantasmas ("shell companies"), entre otras entidades.


Facilita al IRS la persecución de negocios off-shore con los bancos que no cumplan con FATCA.
En los procesos civiles vinculados con impuestos estadounidenses sobre cuentas financieras en instituciones que no cumplen con FATCA, el tribunal presumirá (trasladando la carga  de la prueba en contrario al contribuyente) que cualquier entidad extraterritorial creada por el contribuyente es controlada por este y los fondos procedentes del exterior son ingresos imponibles que no han tributado en USA. Estas y otras nuevas presunciones facilitarían al IRS ganar estos casos. 

Pone fin a la farsa de las empresas estadounidenses constituidas como entidades extranjeras.
Las grandes empresas constituidas en otros países, pero gestionadas y controlados por personas en los EE.UU. se gravarían como corporaciones americanas. Esto impediría que las empresas (en particular los fondos de cobertura – Hedge Funds) que son estadounidenses a todos los efectos prácticos eludan el pago de impuestos en EE.UU., alegando ser una empresa extranjera, simplemente porque hicieron cierto papeleo y mantienen una casilla de correos en un paraíso fiscal.  

Aumenta la divulgación de información por parte de los bancos.
Las personas pueden utilizar los paraísos fiscales para ocultar sus ingresos al IRS sólo si el paraíso fiscal y la institución financiera pueden mantener el secreto. El proyecto de ley crea nuevas reglas de divulgación que pondrán sobre aviso al IRS cuando un contribuyente está utilizando entidades Off-shore

Cierra la brecha de pago mediante permuta de incumplimiento créditicio (credit default swap) (2).
 Los EE.UU. imponen una retención de impuestos a las Ganancias sobre los pagos de dividendos realizados a extranjeros fuera de los EE.UU. con el fin de reducir la evasión fiscal, pero por lo general no imponen retenciones sobre otros tipos de pagos efectuados por las entidades estadounidenses a los extranjeros (o las empresas extranjeras de propiedad de los estadounidenses). Así que, por ejemplo, en lugar de vender acciones a los extranjeros, algunas empresas de EE.UU. venden los llamados Credit Default Swaps (CDS) que imitan a una transacción de acciones, excepto que los pagos efectuados al titular de un CDS no son considerados dividendos [ni renta de fuente americana si son pagados a beneficiarios del exterior] y por lo tanto no están sujetos a  retención de impuestos en EE.UU.. La Stop Act  modificaría la legislación para que los pagos de CDS de los EE.UU. sean considerados ingresos de fuente americana.

Requiere a las empresas que cotizan en bolsa la presentación de información financiera país por país.
La Stop Act exigiría a las más grandes corporaciones multinacionales que informen datos sobre sus empleados, ventas, financiación, obligaciones fiscales y pago de impuestos sobre una base país por país. Esto hará que sea más difícil la utilización de paraísos fiscales para la elusión y evasión fiscal, por no hablar de la comisión de fraude y corrupción por parte de funcionarios extranjeros.

Duras medidas contra los promotores de paraísos fiscales.
La Stop Act aumentaría las penas por la promoción de refugios fiscales abusivos, que en la actualidad son tan bajos que algunos profesionales prefieren arriesgarse a pagar las sanciones antes que renunciar a los honorarios que generan facilitar la evasión de impuestos. También prohibiría honorarios contingentes por éxito en la elusión fiscal de sus clientes, y exigiría a las autoridades que inspeccionan las instituciones financieras que trabajen en conjunto con Agencias de recaudación de impuestos de forma de mejorar la capacidad para detectar señales de abuso tributario..

NOTAS DEL BLOGGER:
(1) Carl Levin (nacido el 28 de junio de 1934 en Detroit) es un senador del estado de MíchiganEstados Unidos. Él ha sido senador por Míchigan desde 1979, a lo largo de seis mandatos. Es un miembro del Partido Demócrata. Preside el Comite del Senado sobre Servicios Armados

(2) Credit Default Swaps: Una permuta de incumplimiento crediticio (también conocida por su término en ingléscredit default swap o CDS) es una operación financiera de cobertura de riesgos, incluida dentro de los derivados de crédito que se instrumenta como un contrato de swap sobre un determinado instrumento de crédito (normalmente un bono o un préstamo) en el que el comprador de swap realiza una serie de pagos periódicos (denominados spread) al vendedor y a cambio recibe de éste una cantidad de dinero en caso de que el título que sirve de activo subyacente al contrato no sea honrado a su vencimiento o la entidad emisora incurra en suspensión de pagos.