Buscar este blog

lunes, 15 de octubre de 2012

CURSO DE PLANIFICACION FISCAL



En la Dirección Académica y del Conocimiento  (DAC) del CPCECABA (Consejo Profesional de Ciencias Económicas de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires) comenzamos un nuevo curso sobre  PLANIFICACIÓN FISCAL.

COMIENZA EL LUNES 22/10/2012

CICLOS DEL ÁREA 2 - Tributaria
Materia y código
del ciclo
DocenteReunionesInscripción
Cant.Días - HoraSalaPeríodoDesdeArancel
Tax Planning.
Cód: 2-96-6 
- Dr. CP Manuel Díaz7Lu-Mi 18:30-21:303c01/02 al 22/02Abierta$588.0

Materia 2-96: Tax Planning.
Temario
• Objetivo:  Comprender las alternativas existentes para reducir legalmente la carga tributaria global de empresas multinacionales. Tomar una visión de la situación actual de los paraísos fiscales.
• Contenido:  Planificación Fiscal Internacional. Formas de reducir la tributación global. Ejercicio de Planificación Fiscal. Medidas contra "Abuso de Derecho". CFC Rules - Thin Capitalisation Rules - Rentas Pasivas. Manipulación de precios de transferencia. Paraísos Fiscales. Tratados de doble imposición internacional. Treaty Shopping
• Requisitos:  Conocimientos básicos sobre impuesto a las renta.
• Duración:  15 horas.
Más información e inscripción:

Via Web:  http://cpapp.cponline.org.ar:8080/cur/cursos.action?cst=2
Personalmente: CPCECABA - Sector Publicaciones. Viamonte 1541 PB, Buenos Aires, Argentina - Horario: de 9:00 a 18:30 hs

CUPOS LIMITADOS: 20 personas

jueves, 11 de octubre de 2012

PRESTAMO ENTRE EMPRESAS VINCULADAS


La AFIP volvió a suspender a Monsanto del Registro de Operadores de Granos


La oficina de recaudación impositiva de Argentina (AFIP) decidió suspender del Registro de Operadores de Granos a la poderosa multinacional Monsanto, tras detectar una evasión en el pago del impuesto a las ganancias por unos 70 millones de dólares.

Así lo anunció un vocero del ente recaudador en diálogo con periodistas, según lo reprodujo la agencia de noticias DyN. "Durante el período 2001-2005, la empresa Monsanto inventó un préstamo con empresas vinculadas radicadas en paraísos fiscales para no pagar Impuesto a las Ganancias en la Argentina", indicó el informante. La maniobra se basa en la "generación de un crédito ficticio, sin fecha cierta ni legalización del consulado, a través de empresas vinculadas radicadas en paraísos fiscales, en este caso, Bermudas y Panamá", detalló el informante. 

"La AFIP también está investigando a la multinacional por la "transferencia accionaria a una empresa española que se hizo ficticiamente para evadir el impuesto a los Bienes Personales, ante la vigencia del convenio de doble imposición entre la Argentina y España", acotó. 

Esa otra investigación puede confirmar una evasión por unos siete millones de dólares. Monsanto, radicada con plantas de producción en Argentina desde 1956, ya había sido suspendida por la AFIP el 13 de febrero pasado por una demora en pagos impositivos que luego regularizó. La compañía no había hecho aún su descargo, un par de horas después de que el vocero de la AFIP hiciera pública la situación.


Nota del Blogger: 

En realidad se trataría de una sospecha de planificación fiscal nociva debido a deficiencias en las formalidades de la documentación de la operación crediticia:
  • no tiene fecha cierta, 
  • no fue legalizado por ningún consulado, 
  • faltan las apostillas de La Haya y además 
  • carecía de varias firmas en el contrato. 
Nos preguntamos, y el movimientos de fondos? Entraron esos fondos al país? o se trata de una refinanciación?  Existió la operación o fue un mero movimiento contable?

Será este el renacimiento del principio de la realidad económica (disregard theory) en detrimento del ajuste de precios de transferencia, si correspondiera?

Ante esa supuesta irregularidad, el organismo que encabeza Ricardo Echegaray decidió suspender a la multinacional del Registro de operadores de granos, donde actuaba como acopiador.

Clave:: extremar el cuidado de las formalidades, tal cual se tratara de empresas independientes.

MAS INFORMACION:

Las firmas involucradas en esta operatoria son Monsanto Company (USA), Monsanto Panamá y Monsanto Bermudas.
Para ratificar estas maniobras de "planificación fiscal nociva", AFIP cruzó datos con organismos fiscales de Bermudas, y España, en el marco de los acuerdos firmados para intercambiar información con esos países.
Asimismo, están trabajando en el pedido de información a Estados Unidos en el marco del Acuerdo de Intercambio de Información Multilateral de la OCDE.
Monsanto ya había sido suspendida el 13 de febrero de este año por una determinación del Impuesto a las Ganancias de 40 millones de pesos, que la empresa conformó debidamente.(Télam).-

RESPONSABILIDAD SOLIDARIA

Un caso que involucra a Monsanto Argentina S.A. y que se encuentra en la justicia es el que surgió del operativo el 5 de enero pasado en el partido de Salto, provincia de Buenos Aires. 

En esa ocasión se detectó que la empresa Rural Power, que tercerizaba el servicio de desflore de maíz para Monsanto, tenía el 97 por ciento de sus 65 empleados con irregularidades en su registro. 

Los obreros no podían abandonar el predio y cumplían jornadas diarias de 24 horas, además de estar obligados a comprar al empleador los alimentos que consumían. 

La AFIP denunció el 11 de enero por trata de personas en la Fiscalía Federal de Mercedes y Monsanto es solidariamente responsable de las acciones de su contratista Rural Power S.A. en el cumplimiento de sus obligaciones previsionales

miércoles, 3 de octubre de 2012

CONVENIO INTERCAMBIO INFORMACION ARGENTINA-ROU


Se aseveró ante empresarios que la forma de eludir los efectos del acuerdo para el intercambio de información tributaria entre Uruguay y Argentina es mediante las sociedades panameñas. Juristas uruguayos tienen dudas.


El profesional argentino ..., docente universitario y especialista en impuestos, dijo ayer en un evento del Consejo Uruguayo para las Relaciones Internacional (CURI) que los propietarios argentinos de inmuebles en Uruguay pueden eludir el acuerdo de intercambio de datos pasando el bien a nombre de una sociedad anónima panameña. El profesional explicó que de esa forma ninguno de los dos estados podrá investigar al propietario dado que el acuerdo se limita a la información que manejan los distintos organismos oficiales de ambos países.

El profesional subrayó que el acuerdo de intercambio "es una vieja aspiración argentina" y que tiene limitaciones. Entre ellas que está expresamente prohibido que inspectores tributarios pasen de un país a otro. Además, que no se podrán hacer las llamadas "expediciones de pesca", una forma de recolección de evidencia de carácter especulativo.

Sin embargo, los técnicos uruguayos que participaron como panelistas manifestaron sus dudas acerca de los efectos jurídicos de la norma.

El senador Sergio Abreu, presidente del CURI, señaló que el acuerdo de intercambio con Argentina "no se debe firmar porque faltan garantías jurídicas". Subrayó que "el secreto de los tratados internacionales está en el principio de la buena fe".

El abogado Juan Manuel Romero Godoy, por su parte, señaló que tiene reparos por el "uso de un lenguaje confuso que genera contradicciones a la hora de aplicar el tratado".

En ese sentido, consignó que de acuerdo al texto que se maneja "no queda clara la forma en que se aplicará la retroactividad, tampoco se explica cómo se manejará la igualdad de los tributos o el manejo de la información del contribuyente".

Por otro lado, Rivero señaló que si se aprueba el tratado "habrá problemas para su aplicación" ya que "cada pedido de Argentina dependerá de quién lo ejecute y podría pasar que en los hechos quede todo trancado".

Por su parte, David Eibe, exdirector de la Asesoría Tributaria del Ministerio de Economía dijo que nungún país está obligado a sumarse a la iniciativa de OCDE. No obstante, mencionó que aquellos países que queden afuera corren el riesgo de volverse "parias del mundo". Aclaró que la cadencia de los acuerdos de intercambio se incrementó al punto que en 2001 había uno y en 2012 ya suman más de 400.

Eibe y el director ejecutivo de la Asociación de Bancos Privados, Julio de Brun, coincidieron en subrayar que Uruguay nunca fue un paraíso fiscal.

A ESTUDIO EN SENADO URUGUAYO

La aplicación del convenio de intercambio de información depende de la aprobación de los poderes legislativos de ambos países. El congreso argentino ya lo aprobó meses atrás. Mientras tanto, en Uruguay sigue siendo un proyecto de ley a estudio de la Comisión de Asuntos Internacionales del Senado sin fecha para ser votado. En las últimas semanas varios tributaristas concurrieron para expresar su parecer sobre el texto.

El País Digital

ARGENTINA: Ya arrancaron los controles a la importación y exportación de servicios y suma un nuevo miedo a los empresarios 

03/04/2012 Pactar un contrato de asesoramiento con una firma de otro país, traer un software, solicitar soporte técnico externo, acordar con un call center o contratar una "celebritie" ya no será igual que antes. Todas estas actividades quedaron bajo la lupa oficial. Lo que viene y cambios al actual contexto
Por Juan Diego Wasilevsky

En su afán por desalentar la demanda de dólares, el Gobierno identificó a dos de los grandes "enemigos" de su ambiciosa política de "sintonía fina": por un lado, apuntó todo su armamento en contra de los ahorristas y empresas que demandan billetes verdes. 

Por otra parte, desplegó un arsenal de medidas en contra de los
 importadores.

La decisión está basada en que, vía fuga de capitales, fueron succionados del sistema unos u$s 22.000 millones a lo largo del 2011, una cifra que estuvo a pasitos de romper el récord histórico, alcanzado durante el complejo período que atravesó el país en 2008.

Como contrapartida, los importadores de bienes industriales generaron un "agujero negro" de u$s 30.000 millones, una marca histórica que pudo ser compensada gracias a las exportaciones del soja y demás materias primas.

Así, con la obsesión de garantizarse un "colchón" de dólares para atravesar el 2012, el secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno, viene implementando un plan de tolerancia cero contra los productos del exterior, desde múltiples frentes: 

·         Obligando a las empresas a exportar por el mismo valor por el cual importan, sistema conocido como "1 a 1". 
·         Apelando al férreo sistema de Licencias No Automáticas, un trámite cuya aprobación puede demorar más de 180 días, triplicando lo permitido por la legislación internacional. 
·         Recurriendo a los temidos "telefonazos" a los CEO y gerentes de empresas, para que lisa y llanamente pospongan pagos u órdenes de pedido en el exterior. 
·         Con las flamantes Declaraciones Juradas Anticipadas de Importación, un trámite sin el cual no se autoriza ninguna operación y el BCRA no libera dólares. 

Hasta ahora, con estas medidas el "superministro de la Sintonía Fina" le venía apuntando a los autos asiáticos y europeos, a los juguetes de China, a la indumentaria brasileña y a la tecnología importada de punta, sólo por citar algunos bienes que conforman un enorme listado de productos traídos del exterior. 

Sin embargo, Moreno ahora también
 ve como grandes "enemigos" de su plan para cuidar los dólares tanto a un músico estadounidense, a un empleado de un call center que trabaja desde Montevideo como a un contador radicado en Santiago de Chile.

¿Qué tienen en común estas tres personas?

Que los servicios que ofrecen y que "compra" la Argentina -ya sean profesionales o culturales-, en 2011 significaron una erogación de más de u$s 4.300 millones para el país, según datos que se desprenden del Banco Central.

En este contexto, y para "cerrar el círculo" sobre el dólar y poder controlar en un 100% la demanda que recae sobre esta divisa, el Gobierno acaba de implementar las flamantes Declaraciones Juradas Anticipadas de Servicios.

En buen romance, cada vez que una empresa o un individuo necesite contratar un servicio en el exterior, deberá pedirle permiso a la AFIP y esperar hasta obtener el visto bueno para que el Banco Central libere las divisas necesarias para cancelar dicha operación.

Si bien la medida también alcanza a los servicios de exportación, para los ejecutivos de empresas está claro que los mayores "riesgos" deberán ser afrontados por aquellos que importen, es decir, por quienes contraten servicios de otros países y succionen esas divisas que el Gobierno tanto pretende cuidar.

Entre los rubros que ya se ven alcanzados por la medida, que comenzó a regir desde el 1º de abril, figuran: servicios de información e informática; patentes y marcas; regalías; derechos de autor; servicios empresariales profesionales y técnicos; servicios personales, culturales y recreativos; pagos de garantías comerciales y servicios y derechos de explotación de películas, video y audio extranjeras.

Cabe destacar que las operaciones de exportación por estos conceptos -exceptuando viajes y logística- implicaron ingresos al país por u$s 5.750 millones en 2011, según datos del BCRA. 

Al analizar la composición de esas ventas al mundo se observa que casi 9 de cada 10 dólares correspondieron a los servicios profesionales y técnicos, principalmente jurídicos, contables y de asesoramientos varios.


Sin embargo, como se indicó anteriormente, gran parte de ese colchón de dólares fue "anulado" por las importaciones, que treparon hasta los u$s 4.300 millones ese mismo año.

En este caso, la mayor parte también correspondió a los servicios profesionales (60%), seguido por regalías (24%) y operaciones asociadas con prestaciones del sector de la informática (8%).


Crece el malestar en el exterior

Estos mayores controles se lanzaron en un momento complejo, considerando que días atrás unos 40 países presentaron una queja formal ante la OMC en contra de los controles de Argentina a las importaciones. 

En este contexto, el gerente de una de las cámaras empresarias más importantes del país, y que pidió absoluto off the record por temor a ser "amonestado" por el Gobierno, aseguró que el mayor miedo entre los empresarios "es que puedan utilizar esta nueva herramienta para desalentar las importaciones de servicios. Es decir que, de un día para el otro, un funcionario diga
 que no se pueda implementar un software determinado, que ponga trabas para contratar a un artista en el exterior o que una empresa no pueda contar con un servicio profesional brindado desde otro país".

"Esto agregaría más incertidumbre, especialmente a las grandes compañías, que constantemente requieren importaciones de este tipo, ya sea desde soluciones informáticas hasta asesoramiento legal o contable", disparó el directivo. 

La medida no sólo preocupa a los ejecutivos locales, sino que
 se convirtió en un nuevo dolor de cabeza entre los hombres de negocio del exterior, especialmente los de Uruguay, que tiene una pujante y creciente industria sin chimeneas radicada en la gravitante zona franca de Montevideo, donde cada día trabajan unas 8.000 personas, muchas de ellas ofreciendo servicios que le venden justamente a la Argentina.

En ese polo están radicadas firmas de la talla de KPMG, Deloitte y Merril Lynch.

Desde la Cámara de Zonas Francas del país vecino alertaron que ya se prevén "menos inversiones" y hasta incluso que se frenen desembolsos ya planificados a causa de estos nuevos controles.

Desde la entidad dieron como un hecho que cerca del 30% de los servicios que se prestan desde estos polos de negocios se verán afectados por las trabas impuestas por la Argentina.

En la misma línea, y en diálogo con iProfesional.com, Marcelo Lombardi, presidente de la Cámara Nacional de Comercio y Servicios del Uruguay, alertó que numerosas empresas cuyos negocios dependen de la Argentina "se encontrarán con problemas" ahora que la normativa entró en vigencia.

"La heterodoxia que vemos es sorprendente. Nosotros somos un país que nos manejamos con otros códigos, con mucha previsibilidad. Pero está visto que las reglas de juego claras no forman parte del esquema de trabajo en la relación bilateral y esto claramente nos complica", se quejó el directivo.

Lombardi confirmó a este medio que "lo que estamos haciendo en estos momentos es recabar información sobre el impacto específico que puede tener esta medida en nuestras exportaciones de servicios. Lo que tenemos en claro es que estas nuevas declaraciones juradas van a generar problemas. No creemos que vayan a fluir con total normalidad".

Acto seguido, aseguró que el universo que podría verse impactado por este nuevo "cerrojo" alcanza operaciones de servicios por unos u$s 600 millones anuales.

En este contexto, el directivo de la entidad adelantó que "si se ven perjudicadas nuestras empresas, obviamente vamos a acudir al gobierno para hacer los planteos que correspondan. Nuestra postura es clara: queremos que se respeten los acuerdos bilaterales y por ello, en caso de ser necesario, pugnaremos para que se recurra al tribunal del Mercosur o a la Organización Mundial del Comercio para enfrentar cualquier medida que vaya en contra del espíritu del libre comercio".
Más allá de los efectos, Lombardi recalcó que "estas restricciones están vinculadas con temas de fondo: el déficit fiscal creciente de la Argentina, las dificultades para acceder al financiamiento externo y la fuga de dólares. En definitiva, que ahora se metan con los servicios es una vuelta de tuerca más a las restricciones de bienes".

En Chile también se hicieron eco de los cambios impuestos por el Gobierno kirchnerista. Así, desde la Coalición de Exportadores de Servicios solicitaron al gobierno de Piñera que se pronuncie en contra del sistema de declaraciones juradas.

El presidente de la entidad, Juan Antonio Gálmez, expresó que "esta normativa, de carácter proteccionista, se constituirá en un obstáculo importante en la fluidez de nuestras exportaciones de servicios a ese país".

El directivo alertó en ese sentido que hay en juego ventas hacia la Argentina por más de u$s 800 millones anuales.

Gálmez aseguró que la normativa "va en contra del espíritu del Acuerdo de Servicios negociado entre Chile y el Mercosur, que prometía consolidar la legislación vigente en ambos países en materia de tráfico comercial de servicios".

Cómo funciona 

Desde Bairexport, consultora especializada en Comercio Exterior, explicaron que "el sistema asigna un número de identificación a cada declaración jurada presentada, y la información registrada será puesta a disposición de los organismos que adhieran al mecanismo".

Dichos organismos deberán pronunciarse en un lapso establecido en el respectivo instrumento de adhesión, que se estima en no mayor a siete días hábiles.

Es decir que este sistema guarda numerosas similitudes con las declaraciones juradas aplicable a los bienes, para las cuales la Secretaría de Comercio Interior tiene la potestad de denegarlas bajo el argumento, por citar sólo un caso, de que la empresa que las solicita importa más que lo que exporta.

De ahí el temor de los hombres de negocios de que la cartera que conduce Guillermo Moreno se adhiera y así se sume a la fiscalización del comercio de servicios.

Según Bairexport, entre los datos que deben consignar las empresas desde el 1º de abril figuran:
·         Fecha y lugar de celebración del contrato
·         Lugar de ejecución de la prestación
·         Plazo de vigencia.
·         Descripción y concepto del servicio: monto total del contrato o factura, tipo de moneda en cantidad, así como los importes cancelados con anterioridad a la fecha de vigencia de la resolución, en caso de haber renegociación. 
·         Forma de pago, si es en cuotas (cantidad, fecha de vencimiento de la primera y de la última), monto de las cuotas, tipo de moneda, forma de cancelación del primer pago, transferencia bancaria, banco, número de cuenta y titular del destinatario de los fondos.

Así, en la Argentina de la "sintonía fina", los controles no son sólo para ingresar autos, repuestos o máquinas... ahora también lo padecen las empresas que contraten servicios de otros país. Y esto incluye desde un acuerdo por asesoramiento jurídico hasta un concierto de Lady Gaga. 

Como se ve, la lupa oficial para cuidar los dólares amplía cada vez más su alcance.

lunes, 1 de octubre de 2012


AFIP: un 64% de venta de acciones es de empresas radicadas en Uruguay
Por: Florencia Lendoiro de Ambito Financiero

Se presentaron 7.349 declaraciones de transferencias accionarias de empresas extranjeras, dentro del nuevo régimen impuesto en marzo con el que la AFIP intenta contar con más datos de los contribuyentes.
  • El 95% de los informes declara «no poseer el control» de la firma del exterior en cuestión.
  • Y entre los que aseguran tenerlo, el 64% son sociedades residentes en Uruguay.

Éstos son los primeros datos que se registran en las bases oficiales de acuerdo con el nuevo régimen vigente desde abril (según la Res AFIP 3.293), de control al capital accionario de empresas. En la AFIP aseguran que el aporte de la información sobre las participaciones societarias mejora la acción fiscalizadora del organismo, dado que permite el cruzamiento de los datos con las declaraciones juradas que presentan los contribuyentes del Impuesto a las Ganancias y Bienes Personales. Además, da la posibilidad de incluir rentas de fuente extranjera relacionadas con la participación de sociedades del exterior y controlar las valuaciones de las participaciones en otros países sobre los bienes personales.

Pero también, la información abre fiscalizaciones sobre algunos casos que los funcionarios del organismo que encabeza Ricardo Echegaray consideran que ameritan un análisis más profundo. Incluso, en esos casos se pedirá información adicional al país donde tenga la residencia la firma estudiada, para sumar documentos que puedan sustentar una denuncia.
El hecho de que el 64% de las declaraciones en las que se indicó tener el control de una empresa extranjera corresponda a Uruguay generó más expectativas sobre la aprobación final del acuerdo que se firmó con ese país para intercambiar datos fiscales. Mientras que ya es ley en la Argentina, todavía falta que el Parlamento uruguayo lo ratifique, lo que se está demorando. Con otros países estos convenios de intercambio ya están vigentes, incluso en muchos ya se cruzaron pedidos de informes. Y la reciente incorporación de la Argentina al convenio multilateral en esta materia abre posibilidades para recabar información de países claves como Estados Unidos.

El régimen de información de operaciones con acciones se suma a una lista de normas similares con los que la AFIP amplió considerablemente su base de datos, como la declaración anticipada de exportaciones o los datos que entregan administradores sobre propietarios de casas en countries y edificios, entre otros. En cuanto a tema societario, la AFIP busca obtener información específica sobre personas físicas, pero también sobre sucesiones indivisas, sociedades y empresas locales o radicadas en el exterior, que al 31 de diciembre de cada año participen en el capital social o equivalente (títulos valores privados, incluidas acciones escriturales, cuotas y demás participaciones sociales, o cuotas parte de fondos comunes de inversión), según la norma; que alcanza a directores, gerentes, administradores, síndicos, miembros de los consejos de vigilancia y a quienes hayan sido apoderados. La información requerida es: cantidad de acciones, cuotas, incluidas las de fondos comunes de inversión, porcentaje de las demás participaciones sociales y valor nominal, y el tipo de relación si se trata de una sociedad controlada, controlante o vinculada.

Específicamente sobre el régimen de registración de operaciones se pide información sobre las transferencias de títulos, acciones y participaciones, y obliga a vendedores y adquirentes, así como a los escribanos en caso de que hayan intervenido, con un plazo de diez días hábiles a suministrar esos datos.